प्राकृतिक मतलब सुरक्षित है?

आधुनिक दुनिया में एक भावना है कि "प्राकृतिक" सुरक्षित समानार्थी है। यह गोजी बेरीज या नारियल के तेल की चिकित्सा शक्ति में निष्पक्ष विश्वास के संयोजन के साथ, कोलेस्ट्रॉल को कम करने और मृत्यु दर को कम करने के लिए स्टेटिन का उपयोग करने के लिए प्रतिरोध को ईंधन देता है। यह टीका विपक्ष को बढ़ावा देता है और सुपरफूड के सबसे सुपर के लिए कभी खत्म नहीं होता है।

लेकिन पूरा आधार गुमराह है।

प्राकृतिक का मतलब सुरक्षित नहीं है, और वैज्ञानिक रूप से खतरनाक नहीं है। रैटलस्नेक जहर और बोटुलिनम विषाक्त प्राकृतिक हैं। तो, भी, रेबीज वायरस, चेचक वायरस, और पोलियो वायरस। जिन टीकों ने श्वास को खत्म कर दिया है और लगभग उन्मूलन पोलियो हैं, निश्चित रूप से, विज्ञान, जीवाणु सिद्धांत है जो हमें पहले स्थान पर अंतर्निहित कारण और प्रभाव को समझने में सक्षम बनाता है।

तूफान और भूकंप प्राकृतिक और असुरक्षित हैं; मौसम विज्ञान और भूकंप विज्ञान विज्ञान हैं जो हमें थोड़ा सुरक्षित बनाता है। सही रोगियों के लिए स्टेटिन दवाएं, विश्वसनीय रूप से एलडीएल को कम करती हैं, दिल के दौरे को रोकती हैं, और सभी कारणों से मृत्यु दर कम होती हैं। अन्यथा उल्लिखित प्रचुर दावों के बावजूद, नारियल के तेल के लिए ऐसा कोई सबूत नहीं है।

कुछ बेहतर के लिए लगातार खोज

हम "प्राकृतिक" सुरक्षित है कि ज्ञापन को प्राप्त करने और प्रचार करने के लिए कैसे आए? मैं केवल एक सूचित अनुमान लगा सकता हूं: यह सब हिरण घास के बारे में है।

प्रसिद्ध रूप से, कुछ विभाजित रेखा के दूसरी तरफ घास हमेशा हिरण होता है।

इस बात का क्या अर्थ है कि हम जो कुछ भी नहीं चाहते हैं उसके लिए हम लंबे समय तक चलते हैं।

अतीत की अधिक प्राकृतिक दुनिया में, जो छोटा विज्ञान कर सकता था वह अक्सर (लेकिन हमेशा नहीं) बहुत स्वागत था क्योंकि यह हिरण, छिद्रपूर्ण घास था। जब 1854 में एक कोलेरा महामारी ने लंदन को तबाह कर दिया और जॉन हिम महामारी विज्ञान के विज्ञान को लागू किया, तो मुश्किल से नस्ल, इसे समाप्त करने और जीवन बचाने के लिए, वह नायक था।

जब यह पहली बार स्पष्ट हो गया कि इसका मतलब पोलियो को रोकने के लिए पहचाना गया था, तो माता-पिता अपने वार्षिक टोल के आदी होकर अपने बच्चों को लाइन में लाने की प्रतीक्षा कर सकते थे। पूरे इतिहास में, विज्ञान बार-बार हिरण घास रहा है।

मूल बातें के लिए एक उत्सव

हम अब निरंतर विज्ञान की दुनिया में रहते हैं। हम अपने हाथों और जेब कंप्यूटरों में पकड़ते हैं जो दो पीढ़ी पहले एक कमरे में फिट नहीं हो सकते थे। हम साइबर स्पेस के रहस्यमय विस्तार के माध्यम से निर्दिष्ट लक्ष्यों के लिए हमारे विचारों को बीम करने के लिए इलेक्ट्रॉनों को पुनर्व्यवस्थित करते हैं, जिसमें हमारे द्वारा उपयोग किए जा रहे विज्ञान की विश्वसनीयता को प्रभावित करने वाले विचार शामिल हैं। प्रौद्योगिकी में जागृत रहें और हम निरंतर विज्ञान के "लिंट" को क्या कह सकते हैं, प्रकृति एक विशेष और समझदार चमक पर ले जाती है। प्राकृतिक अब दुर्लभ और छिपी हुई है, और इस प्रकार, आमंत्रित है। प्रकृति, रूपक रूप से और शाब्दिक रूप से है, जहां हिरण घास अब रहता है।

अफसोस की बात है, और फिर भी अनुमान है कि हम इस लापरवाही को भी असंगत रूप से लागू करते हैं। यहां तक ​​कि हममें से बड़े पैमाने पर विविध प्राकृतिक उपचारों के बारे में पॉप-संस्कृति बकवास को गले लगाते हैं, हममें से बहुत से लोग प्राकृतिक दुनिया को अपने दुश्मनों से बचाने के लिए रैली करते हैं। मैं जैव विविधता, स्थायित्व और जलवायु परिवर्तन के बारे में वास्तविक चिंता से जुड़े प्राकृतिक में एक लालसा और विश्वास को समझ सकता हूं।

मैं बाद में की अनुपस्थिति में पूर्व को समझ में नहीं आता।

बेस्ट बेस्ट बेस्ट क्या है

15 सालों तक, मैंने एक एकीकृत दवा केंद्र का निर्देशन किया जहां नैसर्गिक चिकित्सक और मैंने एक ही रोगियों की देखभाल करने के लिए एक तरफ काम किया। हम संयुक्त मरीजों को संयुक्त रूप से देखेंगे, और उनके बारे में और उनके साथ प्रदान करेंगे। समग्र, रोगी केंद्रित देखभाल के प्रति वचनबद्धता के साथ इस मॉडल की आधारशिला यह थी कि हमें कोई परवाह नहीं था कि दिया गया उपचार प्रकृति या विज्ञान का उत्पाद था या नहीं। अगर हमें पेड़ के पत्ते या टेस्ट ट्यूब से आया तो हमें परवाह नहीं था।

हमने किस चीज की परवाह की थी कि यह सबसे अच्छा विकल्प था। किसी भी दिए गए रोगी के लिए सबसे अच्छा विकल्प सबसे सुरक्षित, सबसे प्रभावी विकल्प था।

जब एक प्राकृतिक दृष्टिकोण संतुष्ट होता है, तो हम इसे चुनने में हमेशा खुश रहते थे। लेकिन जब एक दवा स्पष्ट विजेता थी, तो मेरे निचला चिकित्सक सहयोगी मुझे इसकी सिफारिश करने में शामिल होंगे। हमने पाया कि हमारे मॉडल को शक्तिशाली और प्रेरक होने के लिए काफी समय लगता है। एक दवा के विकल्प के बारे में संदिग्ध मरीजों को अक्सर आश्वस्त किया जाता था जब मैं (एक इंटर्निस्ट) उन्हें बता सकता था कि यह उचित विकल्प क्यों था। जब किसी नेचुरोपैथ ने मामला बनाया तो किसी भी दवा लेने के लिए अनिच्छुक मरीजों को अक्सर आश्वासन दिया जाता था।

मैं अब आपके लिए उसी नैदानिक ​​मॉडल में आपके लिए एक ही सिफारिश करने के लिए आकर्षित करता हूं। प्राकृतिक उत्पादों के बारे में असंख्य झूठे दावे हैं। दूसरी तरफ, दवा उद्योग आक्रामक रूप से अपने उत्पादों को भी परेशान करता है, और यहां तक ​​कि एक दवा की बिक्री को न्यायसंगत बनाने के लिए बीमारियों का आविष्कार करने के लिए भी जा सकता है। मुझे खेद है कि "चेतावनी emptor" या तो विचार करते समय बुद्धिमान वकील है।

आपके विचार को केवल एक वर्ग तक सीमित करना मूर्खतापूर्ण होगा। किसी भी चीज़ के लिए सबसे अच्छा उपचार सबसे सुरक्षित और सबसे प्रभावी है। हमारे लिए यह जानने के लिए कि, मार्केटिंग प्रचार न केवल व्याख्यात्मक सबूत होना चाहिए। अपने विकल्पों के बारे में अपने डॉक्टर को दबाएं, अपनी प्राथमिकताओं के बारे में दृढ़ रहें, लेकिन खुले दिमागी भी रहें। प्रश्न पूछने से पहले जब हम अपने दिमाग को बंद करते हैं तो हमें शायद ही कभी सबसे अच्छे जवाब मिलते हैं।

स्वास्थ्य के लिए प्राकृतिक दृष्टिकोण, और अक्सर, सबसे अच्छा हो सकता है। मैं जीवनशैली को दवा के रूप में मानता हूं जब भी लागू हो, सभी विकल्पों में से सर्वश्रेष्ठ। लेकिन जीवनशैली खसरा को रोकती नहीं है, और एक टीका करता है।

जहां घास सबसे हरा है घास सबसे हरा है। कभी-कभी हम सीधे नीचे देखने में असफल रहते हैं और स्वीकार करते हैं कि हम पहले से ही खड़े हैं।